1. 中关村手机在线比较，目前全球最好用的安卓手机？

一下纯个人观点，如有不同观点理性反驳。

我自从使用智能机以来，全球几乎所有品牌的智能机几乎用了个遍(不夸大)，如果截止到2019年的话，如果在国家法律允许的情况下，我个人认为在综合角度考虑最好用的安卓机非三星莫属，我母亲用的note9，无论是做工，品控，性能，都称得上是安卓机皇，这只是我个人观点。

第二个也就是我现在用的htcu12+，在我没用htc之前，我还没有发现有一款这么符合人使用称得上是“工具”的手机，无论是手感的握持度，侧边按压的实用度，拍照成像的品质，(没有花里胡哨的功能都是最实用的科技)，都称的上是顶级安卓，如果没有用过的小伙伴我推荐买个二手，用一下，真的太实用了。

我曾经是个索粉，电视索尼的，耳机索尼的，之后用了索尼的手机真的不敢恭维，的确，索尼自家的旗舰传感器的确很先进，但是实际成像素质的确不如三星和htc,屏幕比较惊艳，还有就是索尼机器的做工很棒，但是续航和操作系统的不人性在实际使用上的确称不上顶级。

如果国家开放谷歌服务的话，谷歌pixel也非常的棒(除了续航不怎么好可能是国内流氓软件的关系)，我曾经挂梯子用了一段时间谷歌pixel2

原生系统极度丝滑，使用感受非常好，谷歌的服务也很棒，尤其是拍照，谷歌算法几乎吊打市面上的所有类别的安卓机(不夸大)，但是如果能用的话这个也是安卓的其中一个选择。

国产机的话如果单单追求拍照的话我推荐华为的旗舰，我用过华为的mate9p20，第一个官方推荐系统更新安卓8.0砖了，又刷回7.0了，第二个使用感受不是太好，都卖二手了，尤其是做工和屏幕，跟旗舰搭不上边，但是拍照相对很给力。

不打了，太累了，综合说(个人观点)，旗舰来讲，国产品牌，拍照选华为，系统品控选魅族，追求性价比选小米，做工蓝绿厂相对不错，综合实力选一加(没有之一)

非国产品牌，追求使用人性化选htc(没有之一)

信仰独特的选黑莓索尼，追求极致综合性的选三星(没有之一)。

我不是水军，只是一个手机客户的实用直观感受，买手机是你花自己辛苦赚来的钱在消费，谁家使用感觉好就买谁家的，不要在乎广告，宣传，水军给你洗脑。

最后总结，预算够的话，安卓首选三星，其次htc,国产首选一加，剩下的就仁者见仁智者见智了，还有一点，三星手机非旗舰尽量不要买，都可以买国产的旗舰机了，而且享受不到三星的精华。(以上理论都是个人观点，请理性发表不同见解谢谢)

2. 小米OPPO他们的续航怎么样？

谢邀！今年各家旗舰都用上了骁龙888处理器+高刷屏的组合，都是高功耗的“电老虎”，所以它们的续航表现也是很多人关注的重点。而小米和OPPO的旗舰机在续航在这一块也是下了不少功夫的，小米11搭载了4600mAh大电池+66W快充，OPPO Find X3 Pro则搭载4500mAh电池+65W超级闪充。

从账面数据来看，两款手机都很不错，小米似乎更具优势，不过实际测试就有点不一样了。此前知名数码媒体中关村就将目前发布的几款旗舰机进行了一次重度续航测试，其中在5小时续航横评数据中可以见到，在同样开启120Hz刷新率、2K+分辨率的情况下，经过五小时的重度测试，小米11剩余电量为37%，成绩不是很理想，而电池容量少了100mAh的OPPO Find X3 Pro剩余电量为57%，位列榜单第二，只比电池容量为5000mAh的三星S21 U少了7%，续航有多强一目了然。

都是骁龙888处理器和120Hz屏幕，为什么OPPO Find X3 Pro的续航表现相比小米11要出色这么多呢？很大的原因应该在于OPPO在功耗方面有更好的调教，还在屏幕上采用了LTPO技术，屏幕能够实现1-120Hz智能变帧，达到进一步降低功耗，提高续航实力的效果。

老实说，OPPO Find X3 Pro的续航是真的很不错，在众多旗舰中也属于佼佼者，这也意味着OPPO Find X3 Pro在重度游戏时，基本上也能够维持一天的使用时长，而在日常的中轻度使用时，一天一充的续航体验更是毫无压力的。

3. 怎么分辨出5G双模手机用的是独立组网或者非独立组网？

应邀回答本行业问题。

5G之中有两种组网模式，有关于"NSA和SA哪种是真5G"的讨论，在2020年基本已经销声匿迹了，因为再2020年1月1日之后入网的5G手机应工信部的强制要求已经必须支持双模NSA/SA。

不过，现在运营商主要的组网模式还没有改变，现网以NSA组网为主，只有少数的城市或者是城市的少数基站开始了SA组网的尝试。

双模手机，当前使用的是SA还是NSA？现在基本上不取决于手机，而是取决于运营商的组网。

中国三大运营商的前期5G组网，由于5G核心网还没有完全建设完毕，所以基本上是以NSA为主的。中国的三大运营商的NSA组网模式，使用的是全球运营商现在基本上都在使用的NSA Option 3x。

Option 3x是需要终端双连接4G和5G基站，其中信令走4G锚点站，而数据业务走5G基站，4G基站和5G基站同时接入升级的4G核心网。

SA组网是全球运营商的目标网络，SA组网和NSA组网对于行业应用的支持力度不同，相比之下SA组网更适合行业应用使用，它可以支持网络切片，而且可以让终端的耗电量进一步降低。

SA组网，对于5G终端而言，使用的是Option 2这个组网方案，终端只需要连接5G基站，5G基站接入5G核心网。

现在中国的三大运营商的5G组网都在开始向SA组网演进，三大运营商都集采了5G核心网设备，目前正在建设之中。

中国大面积的SA组网演进会从大概2020年第三季度开始，这里主要是在等待3GPP R16版本的冻结。

按照三大运营商的要求，新建的5G基站必须支持SA组网，原有的基站要软件升级支持NSA/SA双模。同时按照工信部的要求，需要控制NSA组网的规模。

现在三大运营商的SA组网商用的预计时间，是2020年的第四季度，支持SA组网的5G手机到那个时候可以使用SA组网方案来接入5G网络。

NSA组网，切换对使用的影响比较大。

NSA组网，由于涉及到4G锚点站的切换，以及5G基站的切换，当4G锚点站发生切换，以及5G基站站间切换的时候，都会有一个无线链路重建的过程，而在这段时间内，数据传输是停止的，有一个速率瞬间归零的过程。

而且就切换来看，NSA切换的时间要远长于SA切换。现在的5G NSA终端，只要是连接了4G锚点站，就会显示5G Logo，这也是很多时候明明手机上显示5G，但是下载速率也会很慢的原因之一。

不过，就这点来看，个人用户由于没有专业的测试软件，也很难判断出来，因为某些区域5G覆盖不足，也可能出现下载速率比较慢的情况。

相比之下，如果是5G SA组网的话，如果出现5G覆盖不足的区域，5G手机会向4G下切，这个时候手机上的Logo会变成4G。

相对来说，比较容易判断的是上行速率不同。

5G里的两种组网方式，NSA和SA组网，对于个人用户的速率影响，更多的是体现在上行。

5G手机有两根上行天线，终端天线配置是2T4R,T是发射，R是接收。

NSA组网，由于终端必须同时保持和4G以及5G基站的连接，终端只有一根上行天线和5G基站之间传输数据，所以上行速率只能达到SA组网的一半。

5G里的理论上行速率，在100M带宽下载，目前运营商主要使用的2.5ms双周期，SA理论上传速率大概是在284Mbps左右。

现网测试一般可以达到的速率上限是理论上限的70%左右，也就是200Mbps。

而NSA组网由于上传速率只有NSA的一半，所以一般的上传速率最大只有100Mbps左右。

现在SA某些试点城市的测试，这种对比还是非常明显的。

总而言之，现在市场上销售的手机基本已经是支持NSA/SA双模组网的5G手机了，但是运营商的5G SA组网现在还在试点建设之中。5G双模手机使用的网络是NSA组网还是SA组网，相对来说，最明显的是在上传速率上，SA组网的上传速率要比NSA组网快一倍，一般来说，如果你的5G手机上传速率测试可以达到100Mbps，基本上都是使用了SA组网的5G基站。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

4. 哪些品牌的空调比较好？

您好，中关村在线为您解答。

时间已经到了3月中下旬，我们已经能够明显感觉到天气在一天天变暖。中国大部分地区的春天都是短暂的，尤其是笔者所在的北京，气温的上升就说明夏天真的马上就要来了。说到夏天，笔者和大家一样，想到的马上就是酷热难耐的天气和能救我们一命的空调。但是您知道什么样的空调好用吗？

什么样的空调好？编辑带您找到最好的

目前中国大部分消费者家里装的都是分体式空调，也就是我们非常熟悉的壁挂式空调和柜式空调。分体式空调整体售价相对低廉、安装方便、并且能够满足消费者的基本使用需求，所以很快占领了近乎全部的家用空调市场。但它同样存在着冷风吹人、制冷不够均匀、居室之间温差较大等问题。

传统分体式空调并不能满足现在人们的使用需求

而伴随着消费升级带来的消费者开始更加关注于生活品质和产品的实际使用体验，传统分体式空调已经不能满足消费者的实际使用需求，所以越来越多的消费者开始在家中安装家用中央空调。中央空调相比较于传统分体式空调，无论在制冷均匀性、噪音、节能、还是美观程度上都有非常大的提升，所以，通过我们这两年对空调市场的观察，能够明显看到家用中央空调的用户关注度和市场占比都在快速提升中。

传统中央空调在使用过程中还是会出现一些问题

但正如我们都知道的，世界上没有完美的东西，这一点放在家用中央空调上也是一样的。尽管在使用体验上已经有了很大提升，但家用中央空调产品还是存在很多问题，尤其是在空调的室内机中。比如从传统分体空调那里出现的冷风直吹人的现象，在家用中央空调上也并没有得到很好的解决。家用中央空调的室内机出风口大多位于天花板边缘的吊顶结构中，出风方向相对比较固定，冷风吹人现象依然无法避免。

再比如目前大多数家用中央空调的出风方式只有一种，即使我们不需要快速降温时，为了达到制冷效果，空调室内机依然会保持较高的吹风速度，这样一方面会造成用户体感温度过低，也会造成不必要的能源消耗。

顶部安装的方式在美观程度上还是有所欠缺

另外，目前大部分家用中央空调的室内机都使用了顶部安装的隐藏结构，或者安装时间再早一点的还有风管机结构和顶部四面出风结构的产品。在使用中存在噪音大、风向相对固定、容易积存灰尘、外观较差等缺点，并不能很好地满足现阶段消费者的实际使用需求。

三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品

为了解决这些问题，三星为自己的中央空调产品推出了三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品室内机。这款产品通过对结构和功能的改进，很好的解决了分体式空调和传统家用中央空调冷风吹人、噪音大、能耗高、外观差、难以保证室内空气环境等问题。

三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品能够有效避免冷风直吹问题

为了彻底避免空调冷风直吹人的问题，这款三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品在出风口结构和出风方式上进行了大量改进。这款空调室内机的出风口使用了“万千微孔”设计，在不需要快速制冷时，冷风先通过出风口中大量细小的孔洞，将冷风打散，让冷风更加均匀轻柔的进入室内，减少空气流动速度，达到室内空气最理想的“静止空气”状态。

长达8m的送风距离让制冷效果更好

同时，为了满足快速制冷的使用需求，这款三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品在出风口导风板处也进行了大量改进。通过改进结构，室内机的出风口面积扩大47%，搭配横竖双向导风板和长达8米的送风距离，空调吹出的冷气会沿天花板、墙面、地面形成完整的大循环，彻底避免冷风直吹人的同时，保证快速制冷的效果。

分段制冷技术能够有效节约能源

三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品还能够根据您对室内温度和环境的不同需求，随时调增自己的工作状态，当您需要快速制冷时，室内机会打开导风板，让冷风快速吹出，满足您快速降温的需求；当仅需要维持室内温度时，室内机会启动“Wind-Free™”模式，让您享受到最舒适的室内环境。

净化功能能够有效保证室内空气质量

此外，这款三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品在产品外观和保证室内空气质量上也有非常出色的表现。这款产品使用了顶部隐藏式安装方式，室内机全部隐藏在天花板中，不会出现传统家用中央空调造成天花板整体结构不平整的问题；而空调中搭载的三重净化模块能够很好的去除空气中的各种污染物，让您的室内空间更加健康。

所以如果您希望在这个即将到来的盛夏中，让自己和自己的家人能够享受到最舒适的环境，那么三星家用中央空调和三星Wind-Free™沐风单向气流嵌入式产品是您不容错过的选择。

5. 华为荣耀8和vivoX9比较？

现在的智能手机都很有特点的，要去从中选择一部手机确实有一定的难度，每个手机都有相应的特点和卖点。就像华为荣耀8、vivo X9都很不错，定位也都是年轻人市场，工艺方面都是国内老牌手机厂商了，都很有保证。目前这两款手机都是很热销的，在这两个手机的选择人，有的人喜欢荣耀、有的人喜欢vivo。就个人来说，vivo X9会比荣耀8更值得选择，vivo X9在全方位的功能设计上比荣耀8更为全面，考虑更周到。

首先在外观方面，vivo X9采用的全金属机身设计和5.5英寸的2.5D玻璃，外观很上档次，同时还加入了最新的穹顶天线设计，天线面积更小、信号却得到加强了。荣耀8这部手机使用的是双面玻璃材质，要说和现在2.5D玻璃和全金属机身相比，或许更有特色，但档次却没有那么高了，毕竟玻璃材质的机身容易摔碎。vivo X9采用了前置指纹识别，金属机身的一体化保留得很好。而荣耀8则是采用了后置指纹识别，在机身背部像是多了一个挖洞而已，影响美感。

在性能上，vivo X9搭载了骁龙625处理器+4GB运行内存。荣耀8搭载了麒麟950处理器+4GB处理器。荣耀9采用的基于华为自主研发的麒麟芯片的确在性能上很不错，不过毕竟麒麟950还只是使用的16纳米制程工艺的处理器，而骁龙625则是使用了14纳尼制程工艺。从处理器的制程上就决定了这两个手机的性能还是有一定的差距的。虽说麒麟950处理器在性能上也有着不错的表现，能满足用户的日常使用，但在功耗以及图像处理上还是高通骁龙625略胜一筹，大型的3D游戏也不会出现掉帧的情况，更流畅、更低温的把玩，并且还能确保手机的续航能力。

拍照功能是现在智能手机不可或缺的一点了。vivo X9在相机功能上十分丰富，后置采用了1600万像素摄像头，高像素带来更好的画质表现，搭配超清画质功能能有更出众的细节表现。在夜间打开夜景模式拍照，在夜间也能拍出非常清楚的照片，不会整个照片都是黑色的影子；运动防抖的存在让这部手机拍照的过程中避免了照片成片的模糊。

在前置拍照上是vivo X9最大的亮点。搭载了前置双摄像头方案，2000万像素摄像头负责成像，800万像素副摄像头负责记录距离。结合ARCSOFT和vivo共同开发的背景虚化算法，能模拟出单反相机大光圈值所产生的的景深虚化效果，并且可以先拍照后对焦。同时还搭载了一颗柔光自闪光灯，不仅能在夜晚起到补光的作用，还能美化肌肤，使人物更加细腻，果开启虚化背景的功能，那么手机拍出来的照片更突出主体，照片会更上档次，最重要的是满足了时尚年轻人随时随地随手拍照的需求。

荣耀8在后置拍照上采用的是1200万像素黑白+1200万彩色双摄像头，彩色镜头保证色彩艳丽，黑白镜头保证了细节和进光量，双镜配合让照片更生动，尤其在光线环境较暗的情况下大幅提升了成像效果；从硬件素质来说，荣耀8的摄像头传感器像素尺寸提升至1.25μm，比主流尺寸更大，可以获得更高的感光度，噪点更少，画面更亮丽清晰，暗光拍照效果更清晰；荣耀8支持反差+深度+激光多重对焦，保证在各种环境下均能达到更快更准的对焦效果，随手记录精彩瞬间。另外，荣耀8的大光圈模式是一个亮点，它配备了专业的深度ISP，测量深度信息更准确，光圈在F0.95-F16之间变换，可以拍出专业相机的景深感；也可以先拍照后对焦。

在拍照功能上可以看出，vivo X9后置表现不错，前置自拍是目前智能手机最强的。而荣耀8得益于后置双摄，在后置的表现的确比vivo X9要好。

vivo手机最拿手的还是音质效果，音质也是vivo X9的另一大卖点。在vivo X9这款手机中，vivo采用了功耗低、性能出众的AK4376方案，还增加了WAVES外放音效，进一步提升了这部手机的音质享受。而在升级版的vivo X9 Plus中还搭载了ES9018+ES9603经典方案，音频驱动能力强、频态响应好，能更是的还原音乐，而且vivo X9 Plus还创新使用了双扬声器设计，可以享受更加震撼的听觉盛宴。

在系统流畅度体验上，vivo手机在系统中研发也是相当不错的。首次在vivo Xplay5中亮相的智慧引擎功能，刚发布就引起了很多用户的青睐。这个智慧引擎功能的加入让vivo手机系统变得智能，可以智能检测手机系统后台正在运行中的程序，分析出哪些是不需要的程序，然后进行关闭来释放出更大的运行内存来使手机更加流畅的运行。智慧引擎还会根据用户使用的习惯，对常用的应用程序进行加速，让这个应用程序运行更快。

荣耀8使用的系统的大致体验与其他国产优秀的第三方ROM类似，加入了许多符合国人用机习惯的功能，像生活黄页，来电号码归属等等。各类常用的开关都集合在下拉功能菜单中，小白用户上手也很方便。另外系统流畅度很好，荣耀在底层代码上做了许多减法，日常用机内存占用率很低。

从以上的对比来看，华为荣耀虽然是世界五百强，但是在颜值和系统上没有很大的创新，可能是因为华为太偏向商务化的结果。而在对比中，荣耀8的后置双摄拍照比vivo X9强，除此之外的各方面对比都很显劣势。反观vivo X9各方面面的表现都很不错，系统中有智慧引擎让手机更流畅，自拍有前置双摄和柔光灯增强自拍效果；音效方面有着独立音频芯片的支持；颜值设计上也很突出。

而在两款手机的销量总数统计中也表明了vivo X9比荣耀8更加优秀。vivo X9能持续几个月的销量第一，从消费者的热情中就可以看出这款手机的确很出色。

6. 手机对比参数网站哪个好？

用中关村在线，手机现在成为了我们日常生活中必不可少的工具之一了，但是手机更新换代比较快，隔个两三年就要换一次，每次换新手机的时候总是会拿不同品牌，不同型号的手机进行配置参数的对比，如果只是对比两款机型还好，一旦需要对比3款以上的手机时，切换不同的页面逐一对比参数简直让人崩溃。

7. OPPO的哪个售后服务好？

谢邀！

目前来看的话只使用过三家的产品，小米，华为以及OPPO, 所以第4家vivo目前还不太清楚，但综合来看的话，vivo的整体策略应该和OPPO保持一致，所以说这两家作为一家来分析也是可以的。

首先我们说从线上的服务态度来看的话，三家基本是不相伯仲的，这一点也符合互联网的一贯作风，那就是用户为王是服务为王。

在这一点上小米做的同样是不错，在反馈的速度以及处理速度方面都是都是可圈可点的，在这一方面也没有说是进行相关的责任推诿等等，这个笔者还是没有遇到。

对于华为来说肯定是不太存在这个问题，华为的线下和线上啊，笔者曾经都体验过，也是因为啊，比如说有一些换货机制，或者说有一些小毛病要寄回或者是换货处理，在这一方面的话总体感觉还是比较顺利的，线上啊，可能会询问问题比较多一点，比如说关于这个问题的产生原因啊等等，我个人觉得可能是华为还是要首先了解这个问题产生的原因以及责任属于谁！那么在明确到责任之后，其实华为的处理速度也是不错的啊，售后的态度包括最终的结果还是令人满意的。

当然对于OPPO来说的话，曾经有过一丢丢的可能不太令人满意，这就是呃一个责任的明确，比如说产品本身的问题，但到线下售后的时候，其实会有一些小小的纠纷，最终还是偏向了消费者，但我个人觉得这样其实是会影响消费者后续的购买意愿的。

所以综合来看的话，华为和小米在这方面做的其实挺不错的，就我个人亲身经历来看的话，也不太像是网友们所反馈的那样！