中国需要正视印度崛起？学者警告：不出10年，印度或是第二个中国
未来5-10年，印度或成为第二个中国？
自从中印加勒万河谷冲突之后，印度对华态度和政策，就开始变得非常激进，甚至在很多领域内，比美国更加强硬。与此同时，印度经济快速增长的现实，以及庞大人口带来的优势，让很多人都认为，中国不能再小看印度了，因为从西方金融机构发布的数据来看，印度可能在未来五到十年时间内，成为第二个中国，这种观点甚至得到国内一些学者的认同。
但是，印度真的具备挑战中国的经济地位，成为仅次于中国的全球第二大经济体的实力吗？
日前，《观察者网》专栏记者、风云学会会员陈经，发表了一篇题为《学习中国建立大市场内生增长模式，我们需要正视印度经济崛起》的文章。不得不说，文章列举了大量数据，来反复证明印度潜力巨大，增速迅猛，有可能在经济上成为第二个中国的可能性，这在如今的学术圈，是难能可贵的。至少他引用的数据和图表，都是经得起推敲和考证的。
在文章中，陈先生列举了几个观点，来说明为什么中国不能小视印度。
首先，他认为，印度14亿人口的大市场不再只是潜力，而是有了可观的市场规模。也就是说，西方叫嚷了多年的印度人口红利，终于从理论层面的估计，变成了真实存在的，庞大的经济规模和体量。
作者从智能手机、汽车、电视的销量和人均占有量，以及印度航空业的蓬勃发展等几个方面，力图证明印度的人口红利开始发生效果，各项经济指标，均以肉眼可见的速度快速增长。
但与此同时，作者也不得不承认，上述指标如果与中国相比较，就显得非常单薄了。无论是智能手机还是汽车销量，都只是中国的六分之一，甚至是十分之一的水平，而且从总体上来看，印度目前的消费档次，也只能达到中国2005年的层次。但是作者反复强调，这恰恰说明，印度的发展潜力和空间十分巨大。
其次，作者认为，印度的发展路线，符合2018年诺贝尔经济学奖得主，保罗·罗默提出的内生经济增长理论模式。换句话说，虽然印度制造业水平不高，和中国存在大约1010亿美元的贸易逆差，但是印度在扩大内需方面做的非常出色，如果假以时日，必将一飞冲天。
人口优势，能让印度腾飞吗？
针对上述两个观点，我们简单的分析一下。
第一，印度拥有人口优势，这是无可争辩的事实，毕竟无论是人口总数，还是人口结构比例，印度都有资格说自己拥有优势。而且不得不承认，庞大的人口数量，确实是一个国家经济腾飞的重要基础条件，回顾中国改革早期的发展轨迹，也能证明这一点。
第二，庞大的人口基数，以及庞大的内需市场，就一定会让印度腾飞吗？恐怕未必吧。只人口优势转化为产业优势，为制造业提供足够的技术工人和科研人才，人口红利才能真正发挥其价值，否则，十几亿张嗷嗷待哺的嘴，只会成为社会有质量发展的负担和资本狂欢的盛宴。
不过，对于西方而言，印度始终维持较大的人口数量，以及较低的制造业水平，成为西方商品的倾销地，倒是非常符合他们的需求。但如果印度方面想以此作为优势超越中国，就有点可笑了。一个表面上独立，但实际上是低端消费品进口大国的印度，是几乎不可能达到与中国齐平的经济水平。
因此我们可以得出结论，如果印度不能进行深刻而彻底的土改运动，以及颠覆性的社会改革的话，印度将永远都是外来商品的倾销地，说直白一点，印度现在是各大国的经济殖民地。单纯依靠买买买，是无法建立真正强大的国防体系，同样的，一个政治上幼稚，战略上短视，经济上严重依赖进口的印度，是没有资格追赶中国的。而印度媒体之所以反复拿中国说事，事事都要和中国做对比，是因为莫迪需要树立一个外部的强敌，通过注入民族主义的强心针，来凝聚动员松散的印度社会。
总之，我们不否认印度有巨大的发展潜力和成长的空间，但是，其他国家和地区也同样具备，印度绝不会是最独特的那一个。应该正视自身存在的诸多问题和对手的优势之所在，而不是敝帚自珍，盲目自大，用红眼病来掩饰自己的脆弱和自负，这恰恰是印度最难以做到的。今天的印度需要在各个层次进行开放和改革，需要正视与中国的差距，特别是正视其社会存在的诸多远远落后于现代社会的糟粕和弊端。
版权声明： 本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
