诺基亚6300怎么开机(如何调CPU电压)

1. 诺基亚6300怎么开机，如何调CPU电压？

怎么调节CPU电压

1、开机进入BIOS，按CTRL+F1，打开超频隐藏选项；

2、进入MB Intelligent Tweaker（M.I.T）

3、将CPU Host Clock Control设置为Enable；

4、将CPU Host Frequency（MHZ）设置为400；（设置外频为400，一般6300随便可以上400外频）；

5、将PCI Express Frequency（MHZ）设置为101；（锁定PCI-E频率，这步很关键，如果不锁定PCI-E频率，下次很可能开不了机）

6、将System Memmory Multiplier设置为2.0；（设置外频域内存频率的比例，965主板最低只能设置为2，此时，内存频率为400X2=800MHz，确保你的内存能运行在DDRII 800）

7、DIMM OverVoltage Control内存电压设置，一般内存电压安全范围2.2V以下，默认为1.8V，建议+0.2V以内；

8、CPU Voltage Control设置CPU核心电压，建议手动设置，不要AUTO，一般扣肉E6300超400可以小降电压，这样可以降低CPU温度，我就是将核心电压降低到1.3V（默认1.325V），如果你的RP好，设置可以把电压降低的1.2V左右，降温效果很明显。

9、内存参数设置一般的DDR II 667品牌内存加0.2V以内电压跑DDR II 800没什么问题，参数保险一点跑5-5-5-15，就是内存前4位参数分别设置为5，5，5，15，后面参数不要改。

10、好，现在保存刚才设置，重新启动，如果能顺利点亮，恭喜你，扣肉超频成功；否则，系统将恢复默认设置开机。

cpu怎么调整电压

以华硕主板为例:可通过以下步骤进入BIOS调整CPU电压值：

1、开机后点击ESC键进入BIOS界面后，在Digi+ VRM/POWER Control中，将VCore Phase Control设置为Optimized；

2、然后将CPU Voltage设置为Offset Mode；

3、最后在Offset Mode Sign中即可通过+/-号进行电压的调节。BIOS中通过以上步骤即可对CPU的电压值进行调节。

2. 微单和单反相比有什么优缺点？

在摄影圈子里，“高像素”一直是人们津津乐道的话题，毕竟纵观数码相机的发展史，其实就是传感器像素的进化史。而作为现阶段最为成熟的相机系统（可能没有之一），全幅单反的成像质量在近几年突飞猛进，目前像素最高的是佳能EOS 5DS R，达到了5000万的水准。

当然，除了单反之外，微单系统在成像方面也有着长足的进步，索尼A7RIII作为目前像素数最高的全幅微单机型，具备4200万的像素水平。那么5DSR与A7RIII谁会带来更好的成像表现呢？一起来看我们的对比测试——

首先说说两款机型的外观设计，尽管5DSR与A7RIII分别属于单反、微单两大不同阵营，但外观造型上的差异其实并不大，两者均具备突起的军舰部，同时都采用了亚光全黑色的机身涂层，看上去低调且专业。

佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）

索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）

高像素机型的用户大多是风光摄影爱好者，经常需要带着器材外出取景拍摄，因此这两套设备的便携性同样值得关注。从机身角度而言，A7RIII作为一款微单体积相对小巧一些，这也是微单产品的结构优势；不过搭配两家各自的16-35mm F2.8镜头之后，在体积上并没有太大差别，从外出携带的角度考虑，两套设备的便携性基本一致。

A7RIII（右）作为一款微单，体积相对小巧一些

搭配各家的16-35mm F2.8镜头之后，两套设备的便携性基本一致

接着来看看此次测试中搭配的镜头。我们选择了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分别是佳能、索尼两家的顶级广角大光圈变焦镜头，在高像素风光摄影中能够带来很强的实用性。两款镜头的体积基本没啥差异，硬件配置可以说各有千秋，佳能具备对焦窗、索尼具备对焦停止键，分别照顾到了单反、微单用户的使用习惯。

两家的广角大光圈镜头在配置上可以说各有千秋

索尼16-35mm F2.8（右）采用外变焦设计，实际拍摄时有进灰的风险

而在镜身方面，可以看到两家厂商不同的设计理念。佳能16-35采用了内变焦设计，变焦时镜筒部分不会伸出，因此镜头整体有着更好的密封性；索尼16-35采用外变焦设计，虽然收缩状态下便于携带16mm广角端时镜筒会伸出（这一点与其他家是相反的，需要适应），室外拍摄中有可能出现进灰、进水等问题。

两款高像素机型都有着专业的按键及拨轮设计

5DSR（左）具备肩屏，操控效率更高一些

再来说说操控感受。5DSR、A7RIII都提供了丰富的按键、拨轮以及焦点拨杆，专业性无需多言。值得一提的是5DSR配备了一块肩屏，配合周围的功能按键，无需看屏幕即可实现快速设置；索尼A7RIII没有给配肩屏，设置时必须查看屏幕，实际调整参数时的效率稍逊一筹。

对于如今的高端机型而言，双卡槽已经是标配了

存储介质方面，5DSR采用SD+CF双卡槽，A7RIII采用双SD卡槽，对于高像素用户而言，双卡槽能够带来更灵活的存储及读写能力，大尺寸照片写入、拍摄备份等等都更有保障。总的来说到了高像素这一级别，单反与微单的差异其实弱化了很多，无论机身结构还是操控设计上两者都有着足够专业的表现。

看过外观造型及机身设计的对比之后，接着我们来看看这两套装备在实拍中的硬实力。高像素机型的最大优势在于细节表现，笔者将这两款相机分别搭配两家最新的16-35mm F2.8镜头进行实拍测试，实拍中均使用了F8的小光圈，一起看看实际出片的锐度如何。

5DSR实拍样张

A7RIII实拍样张

首先来看16mm端，广角端下这两款高像素全幅机都带来了出色的出片质感，实拍照片观感非常扎实，画面细节、色彩都有很明显的层次体现。之后我们将照片进行100%放大，并且选取相同区域进行对比——

100%放大细节对比

从放大结果来看，两者都带来了丰富的画面细节，横向对比来看5DSR出片相对要更加扎实，实拍照片细节对比度更高，同时细节部分更有质感；A7RIII的照片在放大后也有着清晰的画质，但解析力表现略逊一筹，建筑的细节纹理部分有些模糊。

5DSR实拍样张

A7RIII实拍样张

之后来看35mm端。我们同样用这两款相机在同场景下进行实拍测试，可以看到两者同样都能带来扎实的成像表现，照片观感都很锐利，只是在色彩风格上有些不同，5DSR倾向于饱和、暖色调的出片风格，A7RIII倾向于平淡、冷色调的出片风格。色彩可以通过后期软件进行调整，我们接着还是将照片放大对比细节——

100%放大细节对比

放大后的样张中，可以看到两款相机在35mm端同样都能带来出色的解析力，100%放大后依旧有着清晰的细节纹理，这对于追求细节的高端玩家而言有着非常大的诱惑力。得益于更高对比度的出片风格，5DSR的照片在成像上相对扎实一些，但笔者个人认为35mm时这两套设备的解析力表现差异不大，基本处于同一水准。

通常情况下，像素密度越高，高感时越容易出现噪点问题，因此理论上暗光拍摄并非高像素机型的强项。不过，实拍中难免会遇到光线不足的情况，这两款像素怪兽的控噪能力同样值得关注。为了保证光照条件的统一性，笔者用这两款相机在评测台上进行客观测试。

ISO 1600控噪能力对比测试

ISO 3200控噪能力对比测试

ISO 6400控噪能力对比测试

从实际测试的结果来看，两款相机在ISO 1600、3200下出现了少量噪点，但画质整体并未受到影响；到ISO 6400这样一个高感光度时，两者都出现了些微噪点颗粒，不过画面的细节依旧没有损失。可以说在极高的像素前提下，两款相机仍能带来纯净的高感画质，能够满足常见暗光场景的拍摄需求。

经过解析力及控噪能力的测试之后，接着我们将目光转向镜头光学素质。关于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的锐度表现，前面的解析力部分笔者已经做过对比，之后来看看这两款顶级广角分别具备怎样的光学素质，我们均采用评测台在同场景下进行测试。

16mm畸变测试

35mm畸变测试

首先说说畸变，笔者分别测试了两款镜头在16mm及35mm端的畸变抑制能力。16mm作为超广焦段，两者不可避免地都出现了桶形畸变的现象，在畸变控制表现上基本一致；35mm端两款镜头的畸变现象大幅好转，基本都做到了横评竖直。另外需要说明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw插件可以轻松去除畸变问题，对实际拍摄基本没有影响。

色散抑制能力对比测试（光圈F2.8）

接着看色散。色散问题通常在大光圈时容易出现，笔者将两支镜头同时设置为F2.8光圈进行测试，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本没有出现色散问题；相同条件下，索尼16-35mm F2.8出现了些微绿边及紫边问题，色散抑制能力有些不足。

广角拍摄大场景时难免会遇到逆光的情形，这时很容易产生眩光现象，给照片带来光斑、光线甚至雾化等不良影响，尤其在小光圈下更为明显。笔者使用F16小光圈进行实拍测试，一起来看看它们各自的眩光抑制能力——

眩光抑制能力对比测试（光圈F16）

从实际测试的结果来看，两者在眩光方面有着较大的差别，5DSR配合佳能16-35mm F2.8进行拍摄，在小光圈下并没有看到明显的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8镜头在实拍中的眩光问题比较严重。综合眩光、色散的表现来看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头在光学素质上要更胜一筹，这与其成熟的镀膜技术及结构设计是分不开的。

·总结高像素拍摄选谁更合适？

5DSR与A7RIII，谁才是高像素记录的更优选？相信各位读者已经有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具备5000万级别的像素，配合佳能16-35mm F2.8镜头能够带来更清晰、锐利的画质，对于追求细节的用户而言更具吸引力；在镜头素质这块，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。从拍照出片的角度而言，佳能这套高像素机+超广角的配置有着更好的实用性。

综合测试结果来看，5DSR无疑有着更高的性价比

另外这两套设备的价格问题同样不容忽视。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头总价在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM镜头总价在35900元左右。面对一万多元的差价，如果你打算入手一套高像素拍摄装备，个人认为5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具性价比的选择。

3. 一天12小时大概多少钱电费？

答：空调制热是很费电的！一天12小时大概需要30—40度电，具体有多费电，我认为这个问题，主要是看你选择的空调能效及功能而定，请看下文，会让你对空调的选配及能耗有所重新的认识。

空调的类型对应的能耗是如何的？

目前市面的空调主要有变频与定频之分，电辅热与没有电辅热之分。在变频这里，又要分三级能效、一级能效为主，目前又有新一级能效的变频空调了。

从它们的参数表中，可以看出，制热能耗差异最大的是定频与变频，而一级能效与新一级能效感觉差异是不算太大的，但是我们不能仅仅停留在这个表面现象。

首先定频与变频，同为三级能效的同一品牌空调，在同样是2匹（5000w制冷量）的情况下：

定频在制热时，额定耗电功率是1720W，能产生5760W的热量，另外电辅热是1200W，它一小时是1.72度电，如果再开启电辅热，每小时是2.92度电。

变频空调在制热时，额定耗电功率平均是2100w（因为变频），它在平均2100w功率情况下，可以产生6300w的热量。如果在加上1200的电辅热，耗电是3.3度电。

新一级能效的空调在制热时，额定耗电功率是2100w，它可以产生7000w的热量，如果再加上电辅热1200w，耗电是3.3度电。

空调的实际运用与能耗的因素有哪些？

很多人就想直接要一个类似1+1=2的答案，实际哪有这么简单的，空调的实际能耗与空间的热负荷、空调功率配置、温度设定有直接关系的，不过我们可以从下方的介绍得到方向。

从前文的数据对比可以看出，在你假设的12小时里，设定温度一样的情况下，定频空调它是最耗能的，因为在一个空间里，假如我们所需要的热量是6300w，定频空调所运行的时间是最长的，还要外搭电辅热效果才好。

而变频三级能效和新一级能效的空调，运行时间比定频短，其中新一级能效的空调运行时间最短就会让该空间热起来，且可以不运行电辅热功能，所以定频再制热时的耗能是最高的。

我们再来看看这台SL牌子新一级能效、无电辅热功能的空调制热的情况如何呢？绝对会颠覆你的想象！

从上图可以看出，它是变频新一级能效的，同样是2匹空调，制热时额定功率是1740w，感觉与定频三级能效的耗电功率差不多，可是人家所产生的热量是6700w，而前文的定频空调在这个功率下只能产生5760w，所以要外加电辅热功能才能达到人家这样的效果。换句话说，在同样的条件下（所需的热负荷、设置温度），使用这个牌子的空调在冬季制热能耗是最低的。

如何让空调制热效果好？能买到好空调呢？

从以上介绍，大家应该知道自己家里空调冬季制热能耗高的原因了吧，也知道为啥有些空调会被公认效果好，而有些空调就是不行呢？制热能力是每个品牌空调的一大短板，其这个能力是反应它们性能优劣的一个重要参数。

可以这样说，单凭机器制热，就能达到有电辅热的效果，其差距绝不是那2千瓦的事情了，可以说是压缩机技术和生产工艺技术的巨大差距。

为啥家里的空调制热效果差能好高，根本原因是在购买空调的方式是错误的：

1、凭匹数去‘佛系’配空调。

很“迷信”凭匹数去配空调，比如卧室是22平米，市场上惯例是1匹可以使用15平米以下的原则，所以会建议你使用大1匹或1.5匹的空调就可以了，这样的配置夏季制冷是没有问题的（具体原因这里不表）。

可是冬季制热时，效果几乎就很差了，就会带来能耗高的结果。我们应该除了考虑制冷量以外，对有制热需求的用户，还要充分考虑制热量，不然人家空调厂家为啥要提供这个制热量参数呢？想想吧。

2、认为有电辅热功能的空调是好空调。

这个功能已经被市场中各销售玩出花来了，说这个功能是别人空调没有的，相当于买空调送的，不明白的，还真以为买到便宜了。从前文里已经看到了，同样的2匹空调，你外加上近2千瓦的电辅热才有人家的制热量，这是哪门子制热效果好呢，每小时用户就要多花近2度电，完全是用户的钱堆出来的。

总结

空调在冬季制热确实是很费电的！原因是配置空调方式不对，没有考虑热负荷的计算；然后是对类型的选择不对，最后是空调性能差，外加电辅热的原因，文中做了对比介绍。

最后补充一下，对定频与变频的选择，如果只是空调制冷的需求，且使用的时间不多，比如每天就2-4小时，我建议直接定频即可。如果有制热需求，要考虑能效比高的变频空调，因为冬季空调制热不敢关，一关就会感觉冷。如果对制热舒适度有较高的要求，建议安装暖气，它才是目前解决冬季取暖的最佳方式。

【专注分享暖通技巧，欢迎关注收藏讨论】

4. 手机上的AI技术有什么用？

目前手机市场中，AI已成为标配，但手机里的AI够不够聪明，还得看手机芯片里的NPU是否够强大。那么，NPU到底是什么呢?近日，华为麒麟官方发布了《看懂芯片原来这么简单》系列漫画，为大家带来了详细解读，接下来一起看看吧!

NPU：手机AI的核心载体

大家都知道，手机正常运行离不开SoC芯片，SoC只有指甲盖大小，却“五脏俱全”，其集成的各个模块共同支撑手机功能实现，如CPU负责手机应用流畅切换、GPU支持游戏画面快速加载，而NPU(神经网络处理器)就专门负责实现AI运算和AI应用的实现。

在手机SoC中，NPU扮演最聪明的角色，并直接影响手机AI能力的强弱。2017年，华为推出自研架构NPU，相比传统标量、矢量运算模式，华为自研架构NPU采用3D Cube针对矩阵运算做加速，因此，单位时间计算的数据量更大，单位功耗下的AI算力也更强，相对传统的CPU和GPU实现数量级提升，实现更优能效。

AI究竟怎么用?

2017年，Alpha狗打败围棋第一人柯洁，被科技行业认作AI技术的里程碑，与此同时，网络上AI毁灭论甚嚣尘上，阻止AI技术发展的声音不绝于耳，然而，技术是一把双刃剑，只要将AI应用在更多贴近日常生活需求的场景里，AI能够为我们带来更多便利。

基于端侧AI技术的深厚积累，华为联合开发者及合作伙伴率先落地了不少AI应用。例如，2018年麒麟980实现了AI姿态识别功能，能在人物快速运动的状态下，准确识别人体骨骼线条，为AI应用开发提供更多基础能力。

2019年，麒麟990系列实现AI人像实时分割能力，能精准分割人物和背景，并将背景实时替换，相比其他手机实现的换背景功能，麒麟990系列还能精准识别每一个个体，并将其移除画面，为更多视频类的AI应用提供新的玩法和可能。

除了芯片层面的AI能力外，目前搭载麒麟990系列的华为Mate 30系列已经实现一系列AI应用。其中，AI随心支持手机屏幕实时跟随人脸，无需重力感应，手机界面就能跟随面部方向实时旋转，看视频不用反复开关锁定屏幕。

AI隔空操控可以实现不触屏的滑动、截屏交互动作，有了AI隔空操控，过年也能一边包饺子一边刷抖音，寒冬也能带着手套隔空滑动浏览网页，这个功能可以说是非常实用了。

Mate 30系列AI应用的背后，是麒麟990系列的AI能力加持。据了解，麒麟990系列采用华为自研达芬奇架构NPU，创新设计NPU双大核+NPU微核架构，其中，NPU大核负责处理大算力场景，如AI姿态识别、AI实时换背景，而轻量级的AI应用如AI随心、AI隔空操控则由NPU微核处理，占用更少的资源，也进一步提升了NPU的性能和能效。

不仅如此，华为在为消费者带来AI智慧应用的同时，也在鼎力推动开放AI生态，基于华为推出的达芬奇架构NPU和HiAI 3.0，麒麟平台为开发者提供更强大完备的工具链和更强大的端侧算力，截止2019年12月，HiAI 3.0日活用户已接近1亿，月调用量超过6000亿。

如今进入2020年，AI也将搭载5G的快车，实现算力和能力的跃迁，真正开启万物互联的智能世界，相信在华为等科技巨头的引领下，手机AI会变得更加智慧，更加实用，为我们带来更多炫酷的AI功能。

5. 显卡开机温度在60度左右有问题没？

显卡在60度左右属于正常情况，不会影响使用。硬盘在30多度说明散热还不错，40度左右也是可以接受的。如果是在玩游戏的时候感到画面卡，出现掉帧这样的情况有可能是显卡的性能不足或者不稳定造成的。

平时用的时候感觉卡，原因很多，比如CPU的性能，硬盘的速度，操作系统的安装与设置等等。

根据你的配置来看这个电脑应该是06、07年的中低端配置，这个平台要是办公的话应该还可以，玩游戏就是在有些力不从心了。

赛扬的处理器性能实在不敢恭维，我那会E6300的处理器烧掉了，商家给我了个赛扬的代用，说实话用惯了E6300的我感觉卡的不行，尤其是在多任务的情况下，所以还是推荐你换酷睿。

主板你不换也可以，945G的主板主要特点就是带集成显卡，如果想玩游戏还是建议你买一个独立显卡按上这样才能提高性能。其它的配置都可以，不换也可以的。

6. 为何大型风洞只有少数几个国家能建？

世界上很多东西，都只有少数几个国家能建造，要么是钱的问题，要么是技术的问题，除了风洞以外，比如说航空母舰、战斗机、载人航天等等。缺钱的是玩不起，比如说俄罗斯，本来很多东西走做的不错，但是缺钱造成人才流失断层、反倒很多东西造不了。缺技术的是不会玩，比如说沙特，只能买买买，但是一些东西要么买了无用，要么别人不卖。风洞就是这样，钱和技术缺一不可的存在。

下面来说说为啥就那么几个国家能建大型风洞：

首先、什么是风洞

风洞是一种“管道状”试验装备，该装备根据运动的相对性原理，将被试验模型固定于人为制造的气流中，以此模拟实际运动中的各种运动状态，获取试验数据。

对于风洞，其实只有大国或者立志成为大国的国家才有需求，中等国家亦或者是小国，根本没有这种需要（只能想想）。因为风洞分为很多类型，按风俗分可以分为低速风洞、跨音速风洞、超音速风洞和高超音速风洞等，按其他类型分还有加热风洞、结冰风洞等等，总之就是为了模拟物体的实际运动状态和环境，获取参数和试验信息，达到验证技术和分析特征的目的。（比如下图，日本的风洞情况）

风洞是一个体系，必须拥有完整的风洞体系才行，也就是要有各种类型的风洞，说白了你就只建设一个、两个风洞或者一种类型的风洞，根本没用。除非你能像欧洲国家英法德意那样，你建几个，他建几个，然后凑出一个完整体系。或者像美国盟国一样，有需要，花钱拿到美国去做风洞试验（但是这样会造成一些机密信息的泄漏）。下图，美国NASA AMES研究中心的风洞群：

建设风洞的成本和技术就不说了，光说运行风洞吧，这需要长年累月的风洞试验来积累数据，这些数据可是试验的宝库，这些数据库才是以后分析、模拟、对比的基础，但是大量的模拟分析试验工作很可能90%都是白做，真正有用的数据和试验不到10%，这试验成本就可想而知。（下图，各大国风洞数量对比）

风洞体系的存在，很有可能是你建的起，用不起，没有一个强大国家力量的支撑，根本整不转。一个完整的风洞体系建立起来都是百亿美元起步，况且大型风洞运行起来就是“用电大户”，有些风洞专门配套了发电站和水库，烧钱程度不可小觑。这也是为何欧洲几个大国要联合起来搞风洞体系，而印度一直志向不小，却一直搞不起来的原因。

风洞用起来真的贵，单说超音速风洞，单里面的压气机运行一小时，就得万把块的电费；风洞配的喷管，一般一种尺寸的喷管只能产生特定速度的气流，而试验需要不同速度的气流，所以一个风洞需要配多根喷管，例如6倍音速的喷管、6.5倍音速的喷管、7倍音速的喷管等等，一根喷管造价就几百万，且特别的娇贵，可能一个硬币大小的杂物就会损坏喷管。而风洞设施上的娇贵设备又特别多，易损坏、难维护，一个调压阀门坏了，修一修就好几万。

再来说说，风洞里面的易损件（耗材），例如上图这个压力传感器，一方面要求其极其灵敏，以方便捕捉高频信号，另一方便有要求这个传感器尽量的小，降低对风洞流场的干扰，就上图这个几毫米的小传感器，一根就得几万，一次风洞试验的模型上就要装几十个这样的传感器。而这个小东西，很可能一个激波过来，就坏一片，坏了还不能修只能更换，这样的耗材足以说明风洞设备的“贵”了吧。

再说说风洞里的照相设备，当风洞需要定量测量时，就需要跟拍粒子的示踪粒子，就是上图这种粒子图，超音速状态下，粒子位移很小，拍照间隔就要很小，一般是微秒（百万分之一秒）量级，所以相机的照相频率就要特别高，这样的相机怎么也得几十万一台。但是照相间隔太短，进光量又不足，又得搭建几百万一台的大功率激光器，而利用激光器搭建光路时，一不留神有可能烧坏相机，这。。。。。。。我们这里所说的，也只不过是风洞建设和使用过程中的冰山一角。

因此，风洞这种装备，又贵、技术门槛又高，可不就得只有大国强国才建得起、用得着，玩得转么。