1. 摩托罗拉新款5g手机大全，联想公布出来的5G投票的英文证明？

事实常常是曲折复杂，不是两句话就能说清楚的。如果你看完这篇祥实的文章，会对整件事的来龙去脉有个客观的评断。三言两语就断章取义的很可能只是想挑起大家的情绪，博取眼球！！

一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。但是我们在详细阅读了这些文章之后，却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下，有着“带节奏”的嫌疑。 而在这篇文章的准备阶段，我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。

截至发稿前，高通和华为并未就此事件进行回应，联想方面相关人士则表示，“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。 首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论 首先，和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。

衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……” 作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的编辑也是耐着性子仔仔细细地看完了

2016年8月（第86次）、

2016年10月（第86次b）

和2016年11月（第87次）

三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。 2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈 关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。

从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下：

LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表

值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段…… 在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。 有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。

2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？ 在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。 三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录……

其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。 其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：

LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思

Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了 在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。 这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：

1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商

2.只需要Polar：华为

3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。

在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。

2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利 在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。 由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，

概括如下：

LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家

Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家

可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。 这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述：

其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。

这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。 那么，关键的问题来了，联想扮演了怎样的角色？ 用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。 而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。

西门吹雪商业论观点:网上流传的版本确实是个好故事，所有好故事的元素都集齐了:简洁、故事交代清楚、有正反派、有戏剧性的对抗高潮--就差联想那关健的两票、有民族大义、有国家利益。看的人无不拍案而起，奔走相告。这种文章非常符合互联网的传播规律，所有搞营销的都应该好好研究研究。

但是如果你能在兴头劲过后，能稍微追问一下支撑那篇文章证据的话，你会发现很难找得到。为什么？因为真正的事实啰里吧嗦，里面没有那么带节奏的对抗，也没最后正义被邪恶用险恶的诡计打败了的电影画面感。事实跟我们所喜欢的故事情大不一样。那个真正的“故事”里出现了好故事里绝对不会出现的结局：坏人--高通赢了，好人-华为只是扳回一城。而且坏人赢得光明正大--高通的长短码在技术上，确实还是有一定优势，并不是联想的那两票所能决定的，(这是吃瓜群众无法去面对，也不愿面对的。他们更愿意并且坚信失败是因为出了内奸)。而在华确实为占优的polar码，众望所归的拿下，开创了历史（这里为华为和众国产厂家鼓掌。）

退一万步想：如果西方真拥有绝对话语权，那么华为连polar码都拿不下。反过来如果中国厂家联合起来就能掌握话语权的话，那么连长短码一起搞定应该都不在话下了。而这两个结果都没有出现。可以说3GPP联盟还是一个相对有规矩的博弈场，里面即兼顾了技术，又兼顾了大多数厂家的利益，在错综复杂的博弈机制里，投出一个相对比较好的平衡点，这绝不是联想一家能左右的。广大的吃瓜群众，他们要的只是一个好故事，一个精彩对抗，一剂当下服下便能兴奋的鸦片，一个情绪能宣泄的出口。至于无休止的会议和投票，其中的证据和细节，那不是他们所关心的。

有耐心看完这篇长文的，应该都是比较理性，并且追求真相和客观事实的网友。不会随便为一碗鸡汤，一条未经验证的新闻，轻易喊口号，高举民族主义的大棒。有出现新的证据，望大家补充。

2018.5.13

2. 联想5G手机你会买吗？

众所周知，现在国内外的运营商和手机品牌商都在致力于5G技术的研发，4G时代马上就要过去了!

而在今年8月初的时候，联想旗下摩托罗拉还发布了一款“5G手机”，当时可是引起了很多人的哄抢。虽然最后了解到这款手机。

Moto Z3只是一部内置了5G模块的可支持球5G的手机，但是相信一联通的研发实力，迟早会给我们带来真正的5G手机的。

通过之前发布的Moto Z3也可以推测出未来联通5G手机的配置。如果不出意外的话，它将会搭载高通骁龙的5G芯片，手机内存应该会大到超乎我们的想象，毕竟Moto Z3的内存就高达2TB了，这样才可以配得上5G嘛!手机外观应该和目前的高档智能手机没有太大的不同，还是超薄，超大屏幕的智能机。至于其他方面还需要等到真正的联通5G手机出来才可以知晓。

若是真的出来，我应该也是会选择联通的，它在手机研发上面的能力大家都知道，相信可以给我们带来很大的惊喜。但是我可能会等一段时间再买，毕竟推广5G也是需要一段时间的，等一段时间，手机和5G网络都会更加稳定!

3. 现在或即将有哪些手机支持5G啊？

提到5G网络，大家并不陌生，从去年所有得手机就开始搞活动，我还凑热闹啊买了一个，因为觉得和平时比非常的合适吗！那么为什么会频繁的搞活动？有什么事情要发生吗？

直到前几天我的朋友圈一个卖手机得美女还在说，大家放心的买手机吧，5g得手机早得呢！觉得5g得生活似乎离我们还很遥远，但是我觉得科技得发展这么迅速，我觉得会提前到来哦！

作为东北人得我，觉得大沈阳挺让人向往的！因为听说今年5g网络今年就会在沈阳开始了！虽然据说也只是商用！但我相信离普及得日子不会太远！

任何一个新的东西得出现都会有难题出来，希望那些国家的人才们能早日克服困难，让5g网络能早日普及

支持5g网络得手机应该也出来了吧，但是我想价位也不是普通人能接受得了得，就像刚出智能机得时候，也不是很多人都能用起得，也是最近一两年，农村得不论男女老少才买智能机的，一是价钱方面，而是操作上，岁数大了，难免会笨拙一点！至于5g手机我想也就是现在很小得一部分人才能使用，不仅仅是因为它贵，更多的事这个东西现在一般人用处还不大，而且发展得还不那么全面。

随着5g网络得覆盖，我想应该所有品牌的手机都会随之更新，两三年之后相信大家都会用上5g手机，享受到5g网络给生活带来更多得便捷！

4. 5g内存的手机？

OPPO Find N（8GB/256GB/5G版）

8.4 分￥7699

2

vivo X70 Pro+（12GB/256GB/全网通/5G版）

8.9 分￥5999

3

荣耀X30（8GB/128GB/5G版）

8.5 分￥1699

4

华为Mate40 Pro（8GB/256GB/全网通/5G版/玻璃版）

8.7 分￥6999

5

一加9 Pro（12GB/256GB/全网通/5G版）

8.6 分￥5499

6

荣耀60（8GB/128GB/全网通/5G版）

8.4 分￥2699

7

iQOO 7（12GB/256GB/全网通/5G版）

8.7 分￥3298

8

魅族18 Pro（8GB/256GB/全网通/5G版）

8.4 分￥4499

9

realme GT Neo（8GB/128GB/全网通/5G版）

8.6 分￥1999

10

Moto Edge X30（8GB/128GB/全网通/5G版）

9.7 分￥2999

11

苹果iPhone 13 Pro Max（128GB/全网通/5G版）

8.7 分

5. 联想小米OPPO等手机厂商企业的贡献有哪些？

目前关于5G技术存在的一个决定方向性的障碍是5G技术操作性开放标准的标准化制定，因为这个对于电信行业非常重要，但是还没有任何电信公司或标准订定组织正式制定5G通讯标准。在回答这个问题时让我想到最近比较火的关于联想没有投票给华为的问题上，最近热传的这个，我们说的联想没有支持华为的5G标准其实是早在2016年的时候的事情了，当时3GPP在投票确定数据编码（分为长码和短码）的时候联想所支持的是数据编码无论是长码还是短码都采用高通的LDPC码，而反对华为的短码Polar方案，不过最后在这次会议上（86次会议）最终只确定了长码用LDPC方案，关于短码方案，是遭到华为和一些欧洲厂商的反对，并没有确定下来，所以留在了87次会议表决，因此第87次会议主要就是数据信道短码的表决，在这次会议上华为公司的Polar Code（极化码）方案最终胜出战胜了高通的LDPC码，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。但是现在来看，事件不知为什么目前的版本偏离些了事实。

至于题主的问题，目前在5G技术上的研究， 国内的领头者是华为和中兴，华为早在2009年就已经展开了相关技术的早期研究，只是并没有形成真正意义上的5G雏形，但陆陆续续投入超过6亿的技术研发资本（从前一段的华为退出开拓美国市场和5G技术的研究上来看，任老大的忧患意识可见一斑）。而中兴通讯在国内的5G商用的推广与华为相比也不遑多让，中兴主导了5G NR物理层关键技术NOMA的立项，并作为第一牵头人主导NOMA标准核心项目的研究工作，而中兴通讯的5G低频AAU是目前业界最小也是最轻的5G低频产品，满足目前第一阶段商用部署的多样场景化和市场需求量，只是最近因为美国的打击可能无暇顾及某些方面，但是作为能够推动未来万亿市场的5G网络的研发，中兴依旧存在优势。 而题主所说的，至于联想、小米和OV厂商是否也对5G网络的布局有什么贡献，就个人了解的情况而言，目前国内的定义的关于5G技术的正式商用都规划到2019年之后正式商用的，但是其实2018年也就是今年就已经着手布局支持5G网络的手机市场了，这其中知道的就包括华为、中兴、小米和OPPO，这些厂家其实都是参与到3GPP第87次会议表决中去的，只是当时的定位更多的像是一个掌握部分资源的技术人员，而华为和中兴则是这个技术团队的领导者和规则的制定者，所以可能显得国内的一些厂商没有什么贡献一样，但是并非这样，就拿小米来说，目前小米的生态布局已经从手机延伸到生活、健康、运动等领取中来，并不断扩大着自己的物联网布局，实现自己的小米生态。实现这些就要依靠着强大的物联网，而实现物联网的基础也就是5G网络所支持的“万物互联”。目前小米能够利用目前自己初步建立起来的小米生态进行5G技术试验，并不断改进，提供技术支持和依据，这就是小米的贡献，只是不像华为那样能够在规则制定上有发言权而已。 换句话说其实就是，小米所参与只是其中的5G研发中的的某一项，或者一项中的某个环节。而且小米的野心也是不小，面前摆着一个利润在亿万级的大蛋糕，没有理由不去分一杯羹，而作为前期的项目参与者，所能掌握的更多技术将会是未来奠定小米生态的基础，这些内容我们普通人能想到，雷老板对此肯定也是清清楚楚的，只是目前前期的投入过于庞大，对于小米目前的生态链条来说，因为维持在低利润水平上，所以没办法像华为一样大资金投入研发。换句话说，华为和中兴作为国内的5G领域的领头羊，制定框架，小米等一众厂商则是框架内进行填充某片区域的空白和改进并在这个过程中掌握部分核心技术，为自己的未来市场做铺垫，这些就是他们的贡献，当然可能还有部分隐藏的东西，这就不得而知了。

目前按照规划，5G技术会在2020年规模化铺设，而作为国内的知名手机通讯技术厂商，参与到其中不仅是响应国家的技术鼓励，也是为未来打开这个万亿级市场敲门砖，现在的竞争更趋向于知识和专利的竞争，也就是说“明争”我们是看不到的，暗地里的较量才是拼杀的厉害，但是这个竞争目前来看是良性的，就像战国的百家争鸣。总的来说，国内的厂商无论贡献什么，他们都是在实现自己对美好生活的渴望，当然中间顺便把钱也赚到了。

6. 如果将来5G手机要来了？

先别着急4G手机啥时候白菜价，咱们先来分析下5G手机什么时候会来

看看4G手机当年的情况可略知一二，4G在2010年左右出现，开始普及也就是2014-2015年的事，而资费真正下降到可以接受的程度也才这两年，这样从4G出现到大规模普及就用了六年左右的时间，说实话大量运营商们这么多年在4G建设上的投资都不一定赚够，所以对于5G手机的普及恐怕也不荣乐观。2019年下半年，5G 手机只是会在部分城市商用。预计2020年以后才会是换机潮，到时候新的5G手机才会快速替代4G手机。

目前的4G手机也就在网络速度上比起真正的5G有所差距，如果论硬件性能，现在的骁龙660/710，麒麟960/970，6-8G的运存都足以坚持到5G手机上市的那一天，况且到了那个时候，高端的4G手机硬件配置比现在还要强，所以价格仍然不会很低。

即使是当年4G手机开始普及时，3G手机仍然占有相当的市场份额，只是新品已经越来越少，但是高端的3G手机并没有马上跌到所谓的“白菜价”，而是逐渐降价。

当我们从3G时代走向4G时代时，感受到了以前未曾有过的手机直播、在线高清视频等应用，所以5G手机不能只是硬件的网络制式达到5G标准，相应的APP和应用环境也要跟进，至少要达到与4G完全不同的使用体验才行，要想做到这一点，预计从5G手机开始上市还需要数年的时间。

总之，4G手机仍然会不断推新好几年，即使是5G手机上市，4G手机仍然会在市场上活跃数年直到像如今的3G手机那样彻底淘汰。放心吧，真到了4G手机变成“白菜价”的那一天，送你你恐怕也不要。

7. 你认为华为等国产手机的会支付高通5G专利费吗？

5G专利费，高通不一定能收的了华为的钱，但是一定会继续向其他国产手机收取高额专利费

华为等国产手机一直在向高通支付4G专利费。不仅仅是华为，小米、OPPO、VIVO、中兴等各大手机终端制造商，甚至一些小众手机制造商，都向高通交专利费。我觉得这个没有什么问题，虽然高通有半个专利流氓的嫌疑，但是这也是尊重知识产权的体现。只能说华为不向国内手机企业收取专利费是站在了大义上，但是高通完全是从商业上要赚钱

在4G时代，高通按照整机的3.5%或者5%收取高额的专利费用，所以以前有句说法就是华为每部手机要缴纳17元的专利费，这显然给高通带来了巨大的利润。最新的华为和高通的和解消息显示，4G时代，华为可能每年需要向高通缴纳5亿美元的专利费，这个数字是非常惊人的

不要指望高通有多么仁慈，高通绝对算的上是专利流氓，高通也没有心思为全人类的通信事业奋斗。对于高通来说，主页是卖芯片，副业是收保护费。高通连苹果这个美国公司都到处追杀，何况是中国国产的手机企业呢？

所以，在5G时代，高通依然占据了一大部分核心专利比例，所以高通还是会向国产手机收取专利费的

不过应该说，华为的境况稍微好一点。在4G时代华为和高通就是交叉授权的。交叉授权的意思是你有核心专利，我有核心专利，我们可以互相抵消一部分。但是由于4G时代，华为的标准必要专利远少于高通，所以抵消过之后华为还是得给高通交专利费

那么5G时代，华为拥有的5G标准必要专利比高通多，这个时候再交叉授权，抵消了彼此拥有的标准必要专利，华为依然会比高通的拥有的5G标准必要专利多。华为可能就不用给高通交专利费了，甚至可能华为会向高通收取专利费。但是其他手机终端制造商没有这个实力，因此其他手机终端制造商还得给高通交专利费

这就是知识产权的力量，不过大家也不用愤愤不平。因为华为的4G标准必要专利还是很多的，华为每年也收取三星、苹果上亿美元的专利费啊，行业惯例。但是华为对国产手机真是仁至义尽，从没听说过华为收取小米、VIVO、OPPO专利费

所以，这个问题的答案是，5G时代，高通不一定收的了华为的专利费，但是一定会收其他国产手机制造商的专利费