1. htc手机历代，杨柘给魅族带来了什么？

距离4月22日黄章发布小试牛刀的魅族15只有一周的时间了，4月15日凌晨，魅族科技总监@盖文张 却突然在微博上公开吐槽自家公司的CMO杨柘——

这么说吧，我爱魅友也感恩魅族和黄章，但是我不认同杨柘，他若是能够带领魅族走出困境那我也就认了，然而从他入职近一年的表现来看，他不能。

这无论是对于魅族公司来说，还是对于黄章或杨柘个人来说都是一个大写的尴尬。

尽管@盖文张 承认自己马上就要从公司离职了。但这么明目张胆的吐槽自家人，在手机行业里应该也是很少见的。

盖文张的吐槽立即引起了许多煤油（魅族粉丝的代称）们的响应，一时间黄章的个人账号下充满着“开除杨柘、让羊驼滚……”的留言，而杨柘的个人账号下则是被满屏的“还不走人”的谩骂声音。

那么问题来了，究竟网友们认为杨柘有哪些过错？黄章此时又该如何反应？魅族的未来又走向何方？

这小爆三连，还得一一道来：

首先是杨柘的“三宗罪”

就像是@盖文张 吐槽杨柘那样，人们对杨柘的第一个质疑就是他的营销理念究竟能否拯救深陷困境的魅族？

盖文张给出的答案是否定的，就连营销大V@万能的大熊 也在评论中留言说“给我杨拓一半的工资，我也能把魅族搞垮”，这里大熊也将杨柘的名字错叫成了杨拓，不知他是否是故意的。

而更多的粉丝也在吐槽“魅族究竟是否适合商务的定位？”、“雕刻时光、惟精惟一”的营销词汇是否是魅族的品牌精髓？

@测评君：从魅族手机宣传语 解读魅族的变化

魅族PRO6 「小得 大不一样」

魅族PRO6 Plus「越强大 越冷静」

————分割线————

魅族PRO7 「双瞳如小窗 佳景观历历」

魅族15 「雕刻时光?」

「玄学」和「佛祖」，这不是真正的魅族。

因为杨柘曾经在华为负责Mate 系列手机的营销，从P7的君子如兰、P8的似水流年到Mate 7的爵士人生，杨柘想在魅族上复制华为的成功，但刚入职只有1年时间的杨柘，却忽略了煤油们对于魅族的原有印象和坚持。

显然“雕刻时光”等虚化的概念，并没有获得部分煤油们的理解和接受，甚至让一些人觉得有过分拔高魅族品牌，从而导致魅族失去原有定位的结果。

魅族Pro 7的销量不佳成了杨柘被迁怒的佐证，尽管事实上魅族Pro 7并非由杨拓操刀，他只负责品牌营销不说，产品方面的锅也不该他来背。

但第二个锅他甩不掉，那就是在遭遇粉丝质疑的时候，杨柘选择了正面刚——魅族Pro 7使用联发科的配置时，杨柘用“配置够用”的概念怼粉丝：

几乎100%轿车最高时速都到200km以上，而几乎99%的人，一生也没有超过时速180km……一个物质极大丰富，配置过度要求的时代。买参数，到底多少是为极致享受？多少是人云亦云的附和？这是一个问题。

而现在魅族15发布会前，他又将网友形容成“戴面具的疯狗”：

我一直认为我是一个学者。因而个人非常喜欢真诚的互动和学术探讨。然而，目前网络没有实名，纵容了流氓和无赖，微博内外戴面具的疯狗太多，反而坏了兴致。打个比方，这犹如门口转来转去一群疯狗，你是关上门呢，还是关上门呢？只好由着他们门外吠，还微博园地一个清净所在……

这么直接的与魅族粉丝互怼，能与之相比的，应该是最近刚刚开完发布会就选择批量拉黑网友的罗永浩了。不过罗永浩是在开完发布会以后才与部分网友“决裂”的，而杨柘在魅族15的发布会前夕这么搞，会不会搅乱黄章的“小试牛刀”呢？

“学者”杨柘面对的第三个质疑是：在魅族内部启用自己TCL的老部下，有任人唯亲之嫌。

网友@陈兆雄雄雄雄 爆料杨柘将其所管辖的部门总监换成原来在TCL的同事，对魅族内部人员营销架构进行大换血，这引起了魅族内部员工严重的不满。

微博网友yingxw也爆料内幕：

盖文张走了，邓大走了，笔戈科技拆了，杨柘你到底想干嘛，我还是头一次看到有粉丝群体和内部员工对一个领导如此不满的，请你别把TCL那套用在魅族上，魅族不是TCL，不是你口中的唯精唯一，是追求源于热爱。

杨柘的“三宗罪”从其营销能力、危机公关、内部管理三个方面给出了相应的质疑，但归根结底是魅族目前产品和销售方面出现了问题，否则也不会出现一位公司CMO被骂惨的情况。

有人说杨柘有些冤，因为是黄章拍板做的魅族Pro 7，结果销量不佳；又是黄章找来了杨柘，让他担任CMO。所有的责任都应该由黄章家族来承担。

的确，一个公司的成与败，与其创始人是有直接关系的。

杨柘被怼，其实是在代黄章受过

小爆已经数不清这是15年来黄章的第几次出山了，曾经习惯了憋在自己的世界里做产品的黄章，每次遇到危机时刻都要出山拯救公司，并为广大煤油们挣得继续喜欢这个品牌的理由。

但今日不同以往，手机行业的创新更迭已经进入瓶颈，不同手机品牌针对的人群也更加的细分，但黄章却没能在过去的两年里拿出适合煤油们口碑的产品，反而是借杨柘的“文艺营销”试图上探商务高端机市场。

目前看来，产品不够，营销来凑的方法效果差强人意。

杨柘被怼，其实也是在代黄章受过。

早年与黄章相熟的电脑报华南办事处总经理赵红军，就曾经拿“魅族历任营销总监都干不长”来证明黄章的事必躬亲与倔强。

所以，也许刚刚来到魅族不到1年时间的杨柘并不是“惟精惟一、雕刻时光”的始作俑者，而是黄章本人亲自敲定方向后，由杨柘负责执行的结果。

如果煤油们知道了这一细节后，还会怼黄章吗？

对于魅族Pro 7的扑街，主打产品的黄章应该是主要负责人，但最终为此负责的却是两位销售高管褚淳岷和潘一宽。

如今马上就要发布魅族15了，在如此关键的时刻却爆出了营销团队内部不和谐的声音，不知道黄章的后背会不会冒出阵阵冷汗。

2018或成魅族生死之年？

一周之前，工信部旗下中国信息通信研究院发布了《2018年3月国内手机市场运行分析报告》。报告显示，2018年第一季度，中国智能手机出货量为8187万部，同比下降27%。这说明国内手机用户的换机动力不足，各大手机厂商需要面临更残酷的竞争了。

这对于目前销量下滑的魅族来说，2018年甚至可能是关键的生死之年。

在罗永浩的坚果3发布会后，有自媒体给他列出了网友眼中的899-3000元价位最值得买的手机：

1000元价位：魅蓝Note6，魅蓝S6

1299元价位：坚果3（小爆注：这里是否应该有红米Note5？）

1499元价位：360N6 Pro

1799元价位：魅蓝E3

2000元价位：魅蓝E3，坚果Pro2

2500元价位：荣耀V10

3000元价位：小米MIX2S，vivo X21（不介意处理器的选OPPO R15星空紫也行，配色是真好看）

目前在售机型中，魅蓝的中低端已经成为了魅族的绝对主力，已经将近一年没发布新品的魅族，在大众眼中早已失去了高端旗舰品牌的形象。而去年发布的魅族pro 7，如今1499即可入手，这样的失败，带给魅族的伤害是致命的。时隔一年，黄章想用一款小试牛刀的机型打入高端市场，必然是困难重重。

而据说魅族15 Lite、魅族15和魅族15 Plus分别售价在1699元、2499元和2999元，从中可以看出，黄章还是没有放弃向高端手机发起冲击，与其说它的设计有向魅族MX3致敬经典的意味，不如说它依然带有明显的黄章风格。

2018年的手机市场将会是更加激烈的价格卡位之战，俗话说“强撸”灰飞烟灭，如果魅族依然将自己定位在高端手机，却每次都被市场压到中低端价位的话，这对于魅族品牌和煤油们来说都是一种体验上的伤害了。

希望黄章能认真的思考自己对魅族的定位，使自己的产品设计与杨柘的市场营销形成统一。

不至于现在这样，在营销层面，被煤油们吐槽；在市场价格方面，又不被用户所接受，这种尴尬的境地，在2018年的大环境里，一旦出现就可能会是再无翻身之地。

2. 5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的？

真相只有一个，本来这件事我也是看的云里雾里的，后来实在忍不住自己当了一回侦探，给你们还原一下推理破案现场：

名词说明：

1、长码：information block size of eMBB data> X（X值待定，128 <= X <=1024 bits）。

2、短码：information block size of eMBB data <= X。

3、FFS：有待决定的意思。

4、WF：Way-forward ，是3GPP在技术讨论完之后的提案。

5、Turbo code (turbo码，以欧洲公司为主)

6、LDPC code（低密度奇偶校验码，以高通为主)

7、Polar code (极化码，以华为为主)

8、TBCC (咬尾卷集码，以欧洲公司为主)

9、Possible Agreements（会议打算通过的决议）

10、 Agreements（会议通过的决议，一般不会改）

11、NR（应该是“新表决”的意思）

第一节、技术说明

Polar code被采用为控制信道的编码，但这个既不是长码也不是短码，因为长短码只属于数据信道编码的讨论范畴，有的人说控制信道编码也分长码和短码，这是错误的说法。

数据和控制信道的区别和联系：

所谓数据信道（也就是有长短码区别的）：传输的是用户所要传递的数据，视频浏览，微信短信，电话服务等等。

所谓控制信道（这个没有长短码之分）：传输的是有关数据信道的信息，譬如，数据在哪里传，数据块的大小，等一些控制信息。

通常来说，数据信道编码所需要的码长范围远远大于控制信道，且数据信道编码需要支持高速率数据传输，相对控制信道而言有更高的硬件要求。下面表格1总结了数据信道和控制信道比较常见的码块信息比特长度。

表格1：数据信道和控制信道码块信息比特长度的通常范围

数据信道 ：Info Bit K From 40 to 6,000~8,000

控制信道 ：Info Bit K 20~100 (一般场景)

控制信道 ：Info Bit K Up to 300 bits (极端场景)

这个表格的例子列举了常见的数据信道和控制信道所要支持的信道编码码块长度。一个数据信道码块长度从40-bit到6,000～8,000-bit。一个数据信道的传输块可以包含几十甚至成百上千的码块，换而言之，数据信道的数据量可以比控制信道高几个数量级。而控制信道的码长一般在100以内便可以覆盖大部分应用场景（此处数据参照4G LTE，5G的控制信道设计尚未完成，具体范围是否变化还待定）。这并不意味着控制信道编码不如数据信道编码重要（而只是说明两种信道需要的码长范围不同），事实上恰恰相反，控制信道编码解码对5G整个的延时，功耗等都有着深远的影响。

控制信道的码长虽短，但却并不隶属于“长码”和“短码”中的任何一类。

其实3GPP标准中本无所谓长码短码的概念，报道中常见的长码短码来自于2016年10月里斯本（3GPP RAN1）会议关于“增强型移动宽带（eMBB）的数据码”的讨论。

2016年10月里斯本RAN1的决议[2]摘录见附录1。四点决定非常清楚：

a. 数据信道长码(informationblock size > X)用LDPC

b. 数据信道短码(informationblock size ≤ X)用Turbo, LDPC或者是Polar 有待3GPP 2016年11月份雷诺会议上再做决定

c. 长码短码载荷分界线 X 在128到1024 bit之间, X的具体值有待3GPP十一月雷诺会议决定。

d. 控制信道和URLLC（超可靠低时延通信）和mMTC（大规模物联网）的编码有待研究.

原文：

-------------------------------------------------------------

Agreement:

a、“The channel coding scheme for eMBB datais LDPC, at least for informationblock size > X

b、FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supportedfor information block size ofeMBB data <= X

c、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <=1024 bits, taking complexity into account

d、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS”

-------------------------------------------------------------

由此可见，长码短码指的都是数据信道编码（a和b）。

控制编码的讨论是另外的研究课题（包含在d里面）。

也就是说Polar code最终被采用的是控制信道的编码，既不是数据码中的“长码”也不是“短码”。

而且控制信道编码，主要的争夺其实是在TBCC和Polar之间展开，具体的技术讨论也只是在2016年11月雷诺会议上才展开。控制信道编码本来不必在雷诺会议上决定，但作为数据控制信道编码一揽子妥协方案的一部分，最终决定以Polar code取代4G采用的TBCC。

第二节、Polar与LDPC之争

对于大多数公司来说，LDPC用于长码，几乎是无可争议，也是为了达到高吞吐率和硬件的高效率所必需的。绝大多数公司都认可即便短码有其他选择，长码都必须要用LDPC。

争议的地方在于短码，也就是最终的数据信道编码到底采用LDPC+LDPC、LDPC+Turbo还是LDPC+Polar？这也是这次联想投票的主要焦点！

一、长短码投票（2016年10月10日-14日 里斯本会议）：

原文：

-------------------------------------------------------------

Question: How many channel coding schemes should be specified for the NR eMBB data channel:

1、（单一编码方案）:

① LDPC（长码和短码都用LDPC，LDPC+LDPC）: Ericsson, Sony, Sharp, Nokia, ASB, Samsung, Intel, QC, VzW, KT, IITH, IITM, Fujitsu, MotM（摩托罗拉移动部门）, Lenovo（联想）, KDDI

② Polar（长码和短码都用Polar，Polar+Polar）: HW（HUAWEI）

2、（组合编码方案）:

①T+L（长码用LDPC，短码用Turbo，LDPC+Turbo） Accelercomm, IMT, LG, NEC, Fujitsu, Orange

②L+P （长码用LDPC，短码用Polar，LDPC+Polar）ZTE, Etisalat, Mediatek, Nubia, Xiaomi, Coolpad, Neul, HW devices, OPPO, CATR, TDTech, Spreadtrum, Potevio, ITRI, IDC, DT, NTU

Note that the above questions give an approximate picture, though not necessarily complete.

Possible Agreements（打算通过，也就是初步的决定，这里Polar+Polar就出局了）:

Alt 1（LDPC+LDPC）:

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC（长短编码都为LDPC）

No（反对票24票）: HW, IDC, HiSi, DT, NEC, CMCC, LG, Spreadtrum, Neul, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Coolpad, Xiaomi, HW Devices, ITRI, Mediatek, Accelercom, Nubia, IMT, Orange, ZTE, ZTE Microelectronics

Alt 2（LDPC+Polar）:

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X（长码方案为LDPC）

- Polar coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X （短码编码为Polar）

No（反对票27票）: Sams, NEC, Intel, QC, LG, Nokia, ASB, MotM（摩托罗拉移动部门）, Lenovo（联想）, KT, Ericsson, CableLabs, ITL, Sequans, Acorn, Asustek, Mitsubishi, KDDI, Wilus, Accelercom, IMT, Orange, Sony, Sharp, Fujitsu, VzW, Docomo

Alt 3（LDPC+Turbo）:

- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X（长码编码为LDPC）

- Turbo coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X（短码编码为Tubor）

No（反对票33票）: HW, IDC, HiSi, Sams, Nok, ASB, KT, QC, Asustek, Spreadtrum, Mitusbishi, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Intel, Coolpad, Neul, Wilus, Xiaomi, ITRI, Mediatek, Nubia, ZTE, ZTE Microelectronics, HW Devices, CableLabs, ITL, DT, VzW, KDDI, Acorn, Docomo

-----------------------------------------------------------

里斯本会议最终结果：

原文：

Agreement:（最终通过）

①、The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for information block size > X（长码编码最终选用LDPC，这个无异议）

·②、 FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supported for information block size of eMBB data <= X（短码编码待定，决定在2016年11月14日-18日的雷诺会议上再从Polar，LDPC和Turbo中挑一个作为最终的短码编码）

③、The selection will focus on all categories of observation, including overall implementation complexity, regardless of the number of coding schemes in the resulting solution (except if other factors are generally roughly equal)

·④、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <= 1024 bits, taking complexity into account

⑤、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS

-------------------------------------------------------------

这里可以看到，联想在选长短码的时候确实选了高通的方案，而且明确反对了华为的方案。

二、短码投票（2016年11月14日-18日 雷诺会议）

很遗憾，翻遍里斯本和雷诺会议记录，我并没有找到相关投票记录，也就是说短码可能是直接讨论就通过了，反正我找不到短码的投票记录。

这也意味着联想关于短码投票这种说法，可能并不存在，他仅有的两次关于数据信道长短码的投票，一次将赞成票投给了高通的LDPC+LDPC，一次将反对票投给了华为LDPC+Polar。

（以上是2018年5月12日我的观点，之前是用关键词eMBB data channels（eMBB是5G的一个应用场景，这里可以简单看做是5G移动通讯信道编码）查找，并没有找到短码投票。2018年5月16日柳总发表声明后，我重新阅读了一下雷诺会议全文，发现确实有第二轮短码的投票，这是新的发现，补充一下）

1、第二轮短码投票，Turbo争取短码编码的投票：

原文：

---------------------------------------------------------------

R1-1613347 （这是第二轮Turbo争取短码编码的投票的提案）WF on channel codes for NR short block length eMBB data AccelerComm, Ericsson, Orange, IMT, LG Electronics, NEC

Proposal（建议）:

- Turbo code is adopted for information block size of eMBB data <= 1024（提议Turbo作为短码编码方案。奇怪的一点是，这里关于长短码设定的X值是1024bits，但后来X值好像变成了256bits，这些会议记录真是看的人头疼）

- Note: if some system design constraints are found during the work item, it may be desirable to revisit the value of 1024

---------------------------------------------------------------

2、第二轮短码投票，Polar争取短码编码的投票：

原文：

---------------------------------------------------------------

R1-1613307 （这是第二轮Polar争取短码编码的投票，我之前看错了，把它当做控制信道的编码投票了。这里联想确实投了Polar作为短码编码的赞成票，我之前说没有第二轮短码投票的说法是错误的！）WF on channel coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo（联想）, Marvell, MediaTek, Motorola Mobility（摩托罗拉移动部门）, National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics

Bureau Veritas withdrew their support.

Proposal（建议）:

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 1024 bits（提议Polar作为短码编码方案，这里界定长短码的X值还是1024bits）

Objections（反对票）: Ericsson, Qualcomm, Nokia, ASB, Samsung, LG, ETRI, KT, VzW, Intel, Docomo, IMT, KDDI, NEC

Proposal（建议）:

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 255 bits（提议Polar作为短码编码方案，这里界定长短码的X值应该变成256bits了，≥256bits应该为长码，≤255bits应该为短码。）

---------------------------------------------------------------

3、第二轮短码投票，LDPC争取短码编码的投票：

原文：

R1-1613342（这是第二轮LDPC争取长短码的投票，这一轮应该确定了信道编码长短码都采用LDPC了） WF on channel coding for eMBB data Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc

Proposal（建议）:

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels

Proposal（建议）:

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels at least for blocks >=256 bits

Proposal（建议）:

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels

• It is not precluded to adopt Polar code as an additional code for small eMBB data blocks if the concerns on IR HARQ are resolved（不排除接受Polar作为替补短码编码，前提是IR HARQ的问题得到解决。）

Proposal（建议）:

• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels（接受LDPC作为唯一的信道编码，包括长码和短码）

• Adopt Polar code for a physical layer control channels（接受Polar编码作为物理层的控制信道编码）

-------------------------------------------------------------

这里可以看到华为的Polar编码可能还是存在一定缺陷的。

三、控制信道编码提案（主要是Polar和TBCC竞争，并没有看到LDPC）：

1、Polar作为控制信道编码的提案：

原文：

-------------------------------------------------------------

R1-1613211（这应该是Polar的主要提案，我之前以为是推动Polar的提案，现在看来应该是主要提案，再吐槽一下3GPP的会议记录真难看懂。） WF on Channel Coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo（联想）, Marvell, MediaTek, Motorola Mobility（摩托罗拉移动部门）, National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics

Bureau Veritas and CGC withdrew their support（Bureau Veritas和CGC撤回赞成票）.

Proposal（建议）:

• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL control channels for eMBB (except FFS for very small payloads)（提议Polar作为信道控制编码）

------------------------------------------------------------

2、TBCC作为控制信道编码的提案：

原文：

R1-1613577（TBCC的提案） WF on coding technique for control channel for eMBB LGE, AT&T, Ericsson, NEC, Qualcomm

Proposal:

• For DCI, tail-biting convolutional code (TBCC) is adopted as a channel coding technique for NR

• For UCI with encoder input size [16]<=K<=100 bits, TBCC is adopted as a channel coding technique for NR

• FFS: enhancements to LTE TBCC including generator polynomials with larger constraint length, lower native code rate

--------------------------------------------------------------

3、一个建议上行控制信道编码采用Polar，下行控制信道编码采用TBCC的提案，就是和稀泥的：

原文：

R1-1613248 （这个感觉像和稀泥的提案） WF on NR channel coding Verizon Wireless, AT&T, CGC, ETRI, Fujitsu, HTC, KDDI, KT, Mitsubishi Electric, NextNav, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, NTT, NTT DOCOMO, Samsung, Sierra Wireless, T-Mobile USA

Proposal（建议）:

• Adopt LDPC as the single channel code for uplink and downlink eMBB data channels for all relevant info block sizes（接受LDPC成为唯一的数据信道编码，包括长码和短码）

• Adopt Polar as the channel code for the uplink control information（接受Polar作为上行信道控制编码）

– FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred

Adopt TBCC as the channel code for the downlink control information（接受TBCC作为下行信道控制编码）

--------------------------------------------------------------

4、雷诺会议最终结果：

原文：

--------------------------------------------------------------

Agreement:

①UL eMBB data channels（上行数据信道编码最终采用LDPC，包括长码和短码）:

a、 Working Assumption to adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for small block sizes (to be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, implementation complexity and flexibility)

b、 (Note that it is already agreed to adopt LDPC for large block sizes)

②、DL eMBB data channels（下行数据信道编码最终采用LDPC，包括长码和短码）:

a、 Adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for all block sizes

③、UL control information for eMBB（上行信道控制编码采用Polar）

a、 Adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)

④、DL control information for eMBB（下行信道控制编码采用Polar）

a、 Working Assumption to adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)

§ To be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, latency, power consumption and implementation complexity

第三节、总结

综上，里斯本会议记录和雷诺会议记录里都没有出现短码的投票结果，也就是所谓的联想在短码上弃权导致华为输掉编码之争的说法，很可能是以讹传讹（2018年5月16日，特来说明一下，这里有误，确实有第二轮投票，联想也确实投了Polar）。

联想在第一次长短码编码上有过两次投票，一次是长短码编码方案的选择上投了高通LDPC+LDPC的赞成票；另外一次是在华为的LDPC+Polar上投了反对票，两次投票对华为都不利。

不过华为这边，也存在着Polar编码本质上的一些问题，说是IR HARQ的问题没有得到解决，这也是3GPP没有选用Polar作为短码编码方案的原因之一。

联想在信道控制编码上倒是投了华为的Polar，但这个确实对Polar最终赢得信道控制编码的结果影响不大。

下面贴出两次会议记录文件下载地址（主要看Report）：

1、里斯本会议（2016年10月）：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/

2、雷诺会议（2016年11月）：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/

3. 为什么很多人讨厌微软？

很多人讨厌微软，很可能是从诺基亚时代或者说使用过WP系统的用户了吧。在这方面，其实我也算是其中一员。1.在鲍尔默时代，微软渡过了失落十年，错过了互联网和移动互联网，后知后觉，几乎干啥啥不成。大家对于微软的创新能力极度怀疑。

2.微软大力进军智能手机系统，推出WP系统，与诺基亚合作，结果如大家看到的这样，在移动操作系统上几乎是做啥啥不成。几次更新系统小打小闹，用户喜欢啥，就把啥功能给取消了，还把诺基亚坑死了。而在收购之后，又开始大幅裁员，几乎是洗刷了诺基亚当时过去的几万员工。自然引得很多人不爽了。3.对于Windows 10的系统自动更新。似乎据网上反馈，是多次更新打断用户正在进行工作进程，使得工作努力白费。

4.但事情是发展的，我们得用发展的眼光看问题。个人现在对微软更多的喜欢，觉得微软越来越硬，挺好的啊。

在纳德拉的带领下，微软越来越走在正确的路上。开始专注于生产力，在创新上也越来越强势了。比如把Surface 品牌做活了，比如推出HoloLens，在比如在云服务转型上越发稳健。

4. 想换手机了？

新的一年又开始了，去年可以说是手机行业发生转变的一年，有传统的普通手机升级到了全面屏手机，各大手机品牌都争相发布得了有着各自品牌特色的全面屏产品，虽说逆隋看的这些手机都很不错，但是相比起全面屏产品还是产差那么一点的，不过由于品牌过多，市面上的全面屏手机也是有着几十部，要想在其中选择一个适合自己的十分困难，下面就给你推荐几款目前值得入手的全面屏手机。

要推荐的第一款全面屏手机是来自于vivo的最新全面屏手机vivo x20 plus屏幕指纹版，虽然这款手机的外观上和vivo x20 plus并没有太大的区别，但是整体上却是发生了质的改变，最为重要的变化就是手机的后置指纹识别区域被取消，而是采用的正面屏下指纹解锁技术，这也是之前被消费者一致期待的一项全新技术，毕竟习惯了正面的指纹解锁以后，背面的解锁方案并不是很受大家的喜欢，vivo x20 plus屏幕指纹版的出现很好的解决了这一问题，并且这也是目前唯一一个实现了该项技术的手机。

说到vivo x20 plus 屏幕指纹版这款手机所采用的技术，可能很多人在2018年的CES都有了解过，其采用的是与Synaptics的屏下指纹模组，通过指纹识别模组放在oled屏下面来实现屏下指纹识别。除了可以进行指纹识别解锁手机，还能用于更广泛的生物识别应用。当然，vivo也在软件上对其进行优化，仅在需要时才会激活该功能，用户在日常使用中不用担心误触，而且最为重要的是这项全新的指纹解锁技术能够支持指纹支付的功能，微信和支付宝等软件都能使用，十分的方便。

除了前置的屏下指纹识别，vivo x20 plus屏幕指纹版依旧是配备了x20系列上的face wake面部识别功能，采用了3D识别技术，能够识别面部的128个细节特征，可以进行多个角度的解锁，最快识别速度更是达到了0.1秒，像对于传统的指纹解锁毫不逊色，而且在配合了vivo特有的智能体感抬腕亮屏就能实现抬起手机就解锁了，不仔细看都发觉不了，更加的便捷。除此之外，这款手机手机在识别的时候是能够分辨出进行识别的是真人还是照片、视频或者模型等等，想要盗刷是不可能的，大大的提升了这项功能的安全性，相比起能被倒模解锁的指纹识别要更加的安全放心，而且相信使用过的小伙伴都知道，即便是在面部录入的时候用非人脸他也是不认可的，可见这项技术是相当的成熟。

手机特色方面，vivo x20 plus屏下指纹版依旧是主打的逆光拍照，后置配备有2x1200万像素的主摄像头，拥有2400万感光单元，并且带有f/1.8的超大光圈，增加了手机的进光量，不仅如此还配备有500万像素的景深虚化摄像头，用来记录景深数据，实现更好的人像拍照，最为重要的是这部手机中加入了vivo图像魔方技术以及vivo图像魔方DSP影像优化芯片，能够大幅的提升手机在逆光下的拍照能力，并且DSP芯片还内置有256MB的缓存空间，拍照的时候不需要经过cpu就能直接处理，速度更快，不仅如此，vivo还专门的加入了多轴的光学防抖设计，这样一来对于那些不会拍照的人来说使用这款手机拍照也会相当的轻松。

要说国内的全面屏手机开创者，那么自然是非小米莫属了，小米在2016年的小米mix就有着全面屏手机的雏形，去年在国内手机市场第一个发布全面屏国产手机的品牌也是小米，他们去年发布上市的全面屏手机是小米米mix2，外观设计非常的与众不同，采用的是上窄下宽的全面屏设计，屏幕大小为5.99英寸，屏幕比例为18:9，分辨率为2160x1080像素。在机身设计方面，小米MIX2采用的是全陶瓷机身设计。在手感方面，小米MIX2应该算是手感最好的一款小米手机，硬件上更是搭载了高通骁龙835的旗舰处理器，配备有6GB的超大内存，走着小米一贯的性能风格。

oppo虽然在去年发布全面屏的时间要比其他的品牌要晚一些，但是他们的全面屏手机oppo r11s上却是加入了不一样的牌照方案，后置摄像头采用了2000万加上1600万的智选双摄系统，F/1.7的超大光圈，会根据周边的光线智能选择主镜头，即便是在暗光环境下也可拍摄出清晰的照片。自拍的重要性更是不言而喻，为此，oppo r11s前置镜头达到2000万像素，而且自带AI智能美颜功能，手机会根据人脸上的254处面部特征，为用户提供全方位的美颜方案，让你从此爱上自拍。

既然你对于华为的手机并不喜欢，那么这里就给你推荐他们的子品牌荣耀，和华为的p系列和mate系列是走的不一样的风格，这里要给你推荐的是华为荣耀系列的手机荣耀v10，屏幕设计方面荣耀 V10同样采用的是5.99英寸18:9的全面屏设计，在机身方面采用的全金属机身设计，硬件方面，荣耀v10采用的是华为mate10一样的麒麟970处理器，可以说这款手机算是年轻人使用的华为mate10，前置摄像头像素为1300万像素，而后置摄像头为2000万像素+1600万像素的后置双摄像头组合，电池容量为3750mAh。而且荣耀 V10是荣耀首款拥有人脸识别功能的智能手机。

前面的四款手机是来自于国产排名前四的手机品牌，下面就给你推荐一款来自互联网手机品牌锤子的全面屏手机坚果pro2，这款手机最吸引人的应该就是他特立独行的外观了，隐藏式听筒和光线传感器、缩小背部副摄像头、背部指纹解锁和锤子LOGO合二为一、前摄居中置顶、侧面音量键等按键圆形设计新颖而又时尚，并且值得一提的是，这一系列改善了很多坚果pro一代上的问题，比如说手机做的更圆润，没有割手的问题，锤子pro2采用5.99英寸2160*1080分辨率全面屏，双玻璃材质平板机身，处理器则是骁龙660的处理器，拍照方面，前置1200w美颜摄像头+f/2.2光圈，后置1200w+500w像素双摄 支持PDAF相位对焦，符合年轻人。

以上的几款手机就是目前比较值得推荐的全面屏手机，如果想要换手机的话可以在他们之间进行选择，不过相比之下，搭载了屏下指纹解锁技术的vivo x20 plus屏幕指纹版更加值得入手，全新的黑科技能带来不一样的全新体验。

5. 三星Galaxy？

三星S20 5G值不值这个问题因人而异吧，有人觉得小贵有人觉得物有所值，反正我老婆入手后感觉163G的重量，6.2的显示屏手感非常好，屏显效果更是杠杠的，性能咱就不搬参数了，第一梯队应该没什么异议的。我就贴几张上周末借用老婆的三星S20试拍的夜景照片凑个热闹仅供参考[呲牙]

6. 手机的寿命一般是多久？

手机的寿命是多少？智能机不经用，你的手机能用过两年么

智能手机的一步步发展，已经从原本的奢侈品慢慢的变成了生活当中随处可见的日用品，可手机的越来越好，使用寿命却越来越低，现如今，一台手机用一年已成常事，相比于诺基亚时代的一款手机用十年，实在是小巫见大巫。来捋一捋你都对你的手机做了什么让他变得容易夭折。

1.手机芯片

经常看手机资讯的人会发现，一两年前的旗舰手机专卖二手来的钱，都够买现在的新款千元机了，而从参数来看，很多以前的旗舰机内存、运存、像素都不如现在的千元机，好像很不划算。但很多其他因素会让人愿意花钱买这些“过时”的东西。就像处理器和闪存，这两件东西就像是人的心大脑和心脏。前者决定手机运算能力，后者决定手机处理数据的速度。反应快的脑子加上健康强健的心脏，能够让一个“过时”的老头子，跑得过年轻人。

2.电池

手机的电池容量真的太重要了。对于重度手机玩家来说，往往手机用了还不到一年，就得靠着充电器续命，换块电池也可以，不过自从智能手机集体祛除可置换电池之后，拆机换电池这种麻烦事就很少有人去做了。换块电池一百多，而此时又出现了很多新手机吸引着你，正好有理由换新，于是旧手机就光荣下岗了。

3.手机外置

手机的外置如红外线发射器、耳机孔、充电孔、按键等，这些会带有损耗性质或者型号限制的东西。比如耳机孔，三年前曾掀起一股高端机去耳机孔化设计，各大厂家跟风，用过一段时间过后，人们发现，还是有耳机孔的好用，然后又纷纷改了回来，像这种设计方面的确实也会促使你的手机“被”狗带。其他如充电孔、按键的东西，一旦出现损坏，就算修好了，心中也会有换手机的想法，再次“被”狗带。

总结

决定手机寿命的除了自己使用方面的损耗外，最重要的就是自己的心态了，真不想换，缝缝补补也能再撑上一年。当然，如果你的经常摔手机，这些都对你无效，随时都要有心理准备为你的小手机默哀，或者带个厚一点的手机套，能够更加持久。

7. 如何客观评价三星在手机界的地位？

三星虽然在中国没落了，但是在全球手机市场依然是龙头企业；

1）整机领域

咨询公司Gartner于5月29日发布报告显示，凭借20.5%的市场份额，三星在2018年的第一季度引领了全球智能手机销售。三星在2017年第一季度占有20.8%的市场份额。

想当年三星在全球市场叱咤风云，电池爆炸唯独中国不进行回收；国人也依旧没有办法，在2013年顶峰时期，

再看看中国市场；中国市场的惨败是三星手机市场没落的主要原因；

因为：

1）高端市场，无法对苹果的市场形成挤压；

2）中低端市场面临的竞争过于激烈，甚至是血腥，国内华为、小米等手机轮番上阵，基本上把三星赶出了中国市场；

3）三星在用户体验以及用户服务上饱受诟病；

另外，中国手机品牌对三星在欧洲市场上的挤压也是三星手机下降的主要原因：

当年，三星在欧洲市场份额甚至超过了50%。即使是现在，三星依然是欧洲第一大手机品牌；而在印度市场，三星的第一宝座被小米超越；在2017年3季度的手机利润榜单中，三星排名第二；

所以，总体上来说，三星还是很厉害的；即使现在手机销量出现了大幅下滑，但是依然是瘦死的骆驼比马大，不过未来并不乐观，有可能会面临国产品牌的联合绞杀，轮番冲击，20%的市场份额最起码还得让出来一部分；

2）产业领域

实际上相比较整机领域，三星在零部件领域占据的优势更大；

在DRAM内存领域，三星份额2016年达到创纪录的64.5%，老二SK海力士也是韩国公司。在NAAD闪存市场，三星份额达到37%，大幅领先日本东芝，间接控制着手机产业格局。在面板业务方面，三星几乎全面垄断了OLED产能，三星电子自家订单就占去了68%。

也就是说，即使是中国手机品牌崛起，三星依然可以赚钱；

不过，未来的话，三星的地位很可能不保，因为中国要产业升级，要抢占世界分工的制高点，这是未来中国发展的必然趋势，中国人想要实现GDP的继续增长，与民族复兴，必然要抢占已有的高端市场，而韩国在与中国竞争的过程中，优势会慢慢退化；不管是在终端市场还是在产业链市场，韩国的地位可能都要下降；

美国人惹不起，韩国可以先试一试，而且离得近，好控制。

与此同时，从政治经济领域，韩国对中国的依赖程度很高，未来很有可能会成为中国崛起路上的第一个被踢开的对手。